Objeto cósmico 10 milhões de vezes mais brilhante que o Sol parece desafiar nossos modelos
Os cientistas ficaram perplexos com um misterioso objeto celestial tão brilhante que bugou os modelos existentes Traduzido por Julio Batis...
https://www.diariosobralense.com/2023/05/objeto-cosmico-10-milhoes-de-vezes-mais.html
Os cientistas ficaram perplexos com um misterioso objeto celestial tão brilhante que bugou os modelos existentes
Traduzido por Julio Batista
Original de Marianne Guenot para o Business Insider
Um novo estudo confirma categoricamente que M82 X-2, a fonte ultraluminosa de raios-X a 12 milhões de anos-luz de distância, é tão brilhante quanto a observação anterior sugeria.Uma fonte ultraluminosa de raios-X chamada M82 X-2 é mostrada aqui dentro da galáxia Messier 82 nesta imagem pseudo-colorida e de luz visível
Objetos que luminosos deveriam afastar a matéria
O princípio por trás da regra de Arthur Eddington é simples. O brilho nesta escala viria apenas do material – como poeira estelar de restos de planetas em desintegração – que cai em direção a um objeto massivo, como um buraco negro ou uma estrela morta.
Ao ser puxado pela intensa gravidade do objeto, o material esquenta e irradia luz. Quanto mais matéria cai em direção ao objeto, mais brilhante ele fica. Mas há um porém.
Em um certo ponto, tanta matéria estaria sendo puxada para dentro que a radiação que está emitindo deveria ser capaz de sobrepujar o poder da gravidade do objeto massivo. Isso significa que, em algum momento, a radiação da matéria deve afastá-la e ela deve parar de ser puxada.
Mas se não estiver sendo puxada, a matéria não deveria estar irradiando, o que significa que o objeto não deveria ser tão brilhante. Daí o limite de Eddington.
Campos magnéticos superfortes podem esmagar átomos até a submissão
Dada esta informação, outra explicação tornou-se a principal teoria para explicar as fontes ultraluminosas. E é ainda mais bizarra.
Nesta teoria, campos magnéticos superfortes disparam da estrela de nêutrons. Eles seriam tão fortes que esmagariam os átomos da matéria caindo na estrela, transformando a forma desses átomos de uma esfera em uma corda alongada, disse o comunicado da NASA.
Nesse caso, a radiação proveniente desses átomos esmagados teria mais dificuldade em afastar a matéria, explicando por que tanta matéria poderia cair na estrela sem se desintegrar.
O problema é que nunca seremos capazes de testar essa teoria na Terra. Esses campos magnéticos teóricos teriam que ser tão fortes que nenhum ímã na Terra poderia reproduzi-los.
“Esta é a beleza da astronomia. Observando o céu, expandimos nossa capacidade de investigar como o Universo funciona. Por outro lado, não podemos realmente fazer experimentos para obter respostas rápidas”, disse Matteo Bachetti, autor do estudo e astrofísico Do Observatório Cagliari do Instituto Nacional de Astrofísica da Itália, disse no comunicado da NASA.
“Temos que esperar que o Universo nos mostre seus segredos”, disse ele.
Traduzido por Julio Batista
Original de Marianne Guenot para o Business Insider
 |
| Observações da NASA mostram energia de raios X pulsando de M82 X-2. (Créditos: NASA/JPL-Caltech) |
A NASA tem rastreado as chamadas fontes ultraluminosas de raios-X, objetos que podem ser 10 milhões de vezes mais brilhantes que o Sol, para entender como elas funcionam. Esses objetos são impossíveis em teoria porque violariam o limite de Eddington, uma regra da astrofísica que determina que um objeto só pode ser tão brilhante antes de se desintegrar.
 |
| . (Créditos: NASA/JPL-Caltech/SAO/NOAO) |
Um novo estudo confirma categoricamente que M82 X-2, a fonte ultraluminosa de raios-X a 12 milhões de anos-luz de distância, é tão brilhante quanto a observação anterior sugeria.Uma fonte ultraluminosa de raios-X chamada M82 X-2 é mostrada aqui dentro da galáxia Messier 82 nesta imagem pseudo-colorida e de luz visível
Objetos que luminosos deveriam afastar a matéria
O princípio por trás da regra de Arthur Eddington é simples. O brilho nesta escala viria apenas do material – como poeira estelar de restos de planetas em desintegração – que cai em direção a um objeto massivo, como um buraco negro ou uma estrela morta.
Ao ser puxado pela intensa gravidade do objeto, o material esquenta e irradia luz. Quanto mais matéria cai em direção ao objeto, mais brilhante ele fica. Mas há um porém.
Em um certo ponto, tanta matéria estaria sendo puxada para dentro que a radiação que está emitindo deveria ser capaz de sobrepujar o poder da gravidade do objeto massivo. Isso significa que, em algum momento, a radiação da matéria deve afastá-la e ela deve parar de ser puxada.
Mas se não estiver sendo puxada, a matéria não deveria estar irradiando, o que significa que o objeto não deveria ser tão brilhante. Daí o limite de Eddington.
 |
Uma fotomontagem mostra uma visão da galáxia Messier 82 em luz visível, na esquerda, e a luz dos raios-X. (Créditos: NASA/STScI/SAO) |
M82 X-2 está beirando o impossível
Por causa do limite de Eddington, os cientistas questionaram se o brilho da fonte ultraluminosa foi realmente causado por enormes quantidades de material caindo nele.
Uma teoria, por exemplo, é que fortes ventos cósmicos concentraram todo o material em um cone. Nesta teoria, o cone estaria apontado para a Terra, o que criaria um feixe de luz que pareceria muito mais brilhante para nós do que se o material estivesse espalhado uniformemente ao redor da fonte ultraluminosa.
Mas um novo estudo olhando para M82 X-2, uma fonte ultraluminosa causada por uma estrela de nêutrons pulsante na galáxia Messier 82, desafiou a teoria do cone (uma estrela de nêutrons é um objeto superdenso deixado para trás quando uma estrela fica sem energia e morre).
A análise, publicada no The Astrophysical Journal em abril, descobriu que o M82 X-2 extraiu cerca de 9 bilhões de trilhões de toneladas de material por ano de uma estrela vizinha, ou cerca de 1,5 vez a massa da Terra, disse um comunicado da NASA.
Isso significa que o brilho desta fonte ultraluminosa é causado por quantidades de material que ultrapassam os limites estabelecidos.
Por causa do limite de Eddington, os cientistas questionaram se o brilho da fonte ultraluminosa foi realmente causado por enormes quantidades de material caindo nele.
Uma teoria, por exemplo, é que fortes ventos cósmicos concentraram todo o material em um cone. Nesta teoria, o cone estaria apontado para a Terra, o que criaria um feixe de luz que pareceria muito mais brilhante para nós do que se o material estivesse espalhado uniformemente ao redor da fonte ultraluminosa.
Mas um novo estudo olhando para M82 X-2, uma fonte ultraluminosa causada por uma estrela de nêutrons pulsante na galáxia Messier 82, desafiou a teoria do cone (uma estrela de nêutrons é um objeto superdenso deixado para trás quando uma estrela fica sem energia e morre).
A análise, publicada no The Astrophysical Journal em abril, descobriu que o M82 X-2 extraiu cerca de 9 bilhões de trilhões de toneladas de material por ano de uma estrela vizinha, ou cerca de 1,5 vez a massa da Terra, disse um comunicado da NASA.
Isso significa que o brilho desta fonte ultraluminosa é causado por quantidades de material que ultrapassam os limites estabelecidos.
 |
| (Créditos: NASA/JPL-Caltech) |
Nesta ilustração de uma fonte ultraluminosa, o gás quente é puxado para uma estrela de nêutrons. Campos magnéticos fortes emergindo da estrela são mostrados em verde.
Campos magnéticos superfortes podem esmagar átomos até a submissão
Dada esta informação, outra explicação tornou-se a principal teoria para explicar as fontes ultraluminosas. E é ainda mais bizarra.
Nesta teoria, campos magnéticos superfortes disparam da estrela de nêutrons. Eles seriam tão fortes que esmagariam os átomos da matéria caindo na estrela, transformando a forma desses átomos de uma esfera em uma corda alongada, disse o comunicado da NASA.
Nesse caso, a radiação proveniente desses átomos esmagados teria mais dificuldade em afastar a matéria, explicando por que tanta matéria poderia cair na estrela sem se desintegrar.
O problema é que nunca seremos capazes de testar essa teoria na Terra. Esses campos magnéticos teóricos teriam que ser tão fortes que nenhum ímã na Terra poderia reproduzi-los.
“Esta é a beleza da astronomia. Observando o céu, expandimos nossa capacidade de investigar como o Universo funciona. Por outro lado, não podemos realmente fazer experimentos para obter respostas rápidas”, disse Matteo Bachetti, autor do estudo e astrofísico Do Observatório Cagliari do Instituto Nacional de Astrofísica da Itália, disse no comunicado da NASA.
“Temos que esperar que o Universo nos mostre seus segredos”, disse ele.
